Matt Cutts: impossible de sortir de Penguin? créez un nouveau site!

Google a l’art et la manière de susciter l’ire de tout le web mondial. Fort de sa suprématie aux états unis mais surtout en dehors de ses frontières, il n’arrête pas de modifier et re-modifier ses algorithmes, impactant de plus en plus de sites web dans le monde. Certaines de ces modifications sont justifiées et apportent une meilleures experiences utilisateurs. Pour d’autres, nous voyons moins l’impact pour l’internaute si ce n’est la disparition pure et dure de certains sites “utiles” de ses résultats…

Ces derniers temps, Google à lancé un nouvel algorithme baptisé Penguin pour combattre le web spam, supprimer de son index le contenu à faible qualité (tiens, un aveux d’echec du panda?) et de débusquer les manipulateurs.

Danny Sulyvan a fait une interview de Matt Cutts (responsable du web spam chez google). Ils ont parlé des résultats de l’algorithme Penguin. Matt a, comme à son habitude, répondu que si Google pénalise les gens, c’est parce qu’ils l’ont cherché et exclu toute défaillance de cette nouvelle mise à jour. De son point de vue, l’algorithme est un succès.

Je vois 4 éléments importants à citer:

Victimes du penguin? il ne vous reste plus qu’à repartir de la case départ !

Cela doit être la déclaration la plus fracassante de Matt Cutts dans cette interview:

If you’ve cleaned and still don’t recover, ultimately, you might need to start all over with a fresh site.

Si c’est un succès, pourquoi certains sites (manifestement spammy) sont encore positionnés?

A cette question, Matt répond que rien ni personne n’est parfait… Et que Google continu à chasser les spammeurs:

No algorithm is perfect. While we’d like to achieve perfection, our litmus test is, ‘Do things get better than before?

Cette mise à jour touche le site entier (comme Panda)

Matt Cutts n’a pas répondu directement à cette question. On peut supposer que le fonctionnement soit identique à Google Panda, chose qui me paraitrait logique au vu de la nature des deux update…

Cela veut dire que si vous êtes impactés par un des ces algorithmes (panda ou penguin), tout le site pourrait en souffrir et cela même s’il n’y a qu’une poignée de pages qui sont incriminées.

Penguin est une mise à jour ponctuelle (pas en continu)

Comme Panda, elle est lancée de temps en temps pour faire du “nettoyage”. Il faut donc s’attendre au retour du penguin.

Quelques idées fortes supplémentaires que je retiens de cette interview:

  1. l’impact de penguin est moins fort que celui de Panda(2011) ou Florida(2003)
  2. Penguin est un succès selon Google
  3. Google ne reviendra pas en arrière sur cette mise à jour
  4. Si vous êtes pénalisé, et que vous ne parvenez pas à faire du nettoyage, alors songez à créer un nouveau site!
  5. Le négative SEO? selon Matt Cutts, les cas sont très rare et très dûr à avoir…

9 Responses for this post

  1. lereferenceur
    lereferenceur
    | |

    Nous avons pas fini d’entre parler de ce Pinguin. Mais repartir avec un site à 0 doit faire mal au coeur ^^

    Reply
  2. david
    david
    | |

    Quelle arrogance ce Matt Cutts ! C’est quand même incroyable ils se prennent vraiment pour les rois du monde chez google !

    Reply
  3. loran750, qui fait du référencement sans toucher par terre

    franchement c’est du foutage de gueule.

    Je vais prendre un exemple d’un client qui a été touché par Penguin. Perte de position, et donc perte de trafic.
    Derrière le site, il y a de vraies personnes qui bossent, qui dépendent des prospects qui viennent en grande partie de Google.
    Alors si Google ferme le robinet, le client m’a dit : on a plus qu’à éteindre la lumière en partant ?

    Concrètement, c’est de l’abus de position dominante. Okay, de mon côté je vais blinder de manière encore plus propre le netlinking et le rédactionnel mais il faut pas trop abuser.

    lolo

    Reply
  4. Refea
    Refea
    | |

    “Le négative SEO? selon Matt Cutts, les cas sont très rare et très dûr à avoir” …

    Je ne sait pas comment ils font pour savoir que ces cas sont très rare ( peut être les tarots… ) mais il est clair que c’est une méthode très répandue, surtout outre atlantique.

    Et Penguin va en aider plus d’un(e) à plomber la concurrence.

    Cela dit, “No algorithm is perfect” est vraiment de mise quand on regarde les résultats de Google.fr sur v1agra ou c4sino en l1gne. c’est a se demander qui fait les algos chez google.

    2 requêtes hyper spammés sur le web, avec des résultats quasiment 100% black hat.

    On se demande donc à quoi peut servir les filtres anti-spam de cette société Américaine…

    Et pendant ce temps, des boutiques en ligne de renom dégringolent dans les SERP, sous le coup des dommages collatéraux qui n’ont sont pas pour les vrais spammeurs.

    Il va vraiment falloir repenser le web et commencer à se passer des moteurs de recherches pour se tourner vers d’autres plate-forme de promotion.

    Beaucoup de webmasters et de pères de famille pleurent la perte de leur affaire pour nourrir leur famille, mais Google continuera à faire des milliards grâce à nos sites dans ses résultats.

    Merci le web 2.0. Vivement le 3.0 ^^

    Reply
  5. Le juge
    Le juge
    | |

    Ah ben il fallait s’en douter un peu … Avec le temps qui passe et la position domiante du moteur GG abuse, de plus en plus et c’est pas pres de finir si vous voulez mon avis.

    Mais bon cest le jeu ma pauv’ lucette a nous de trouver les parades aussi…

    D’un autre coté si ils continuent a ce rythme j’ai vaguement l’impression que GG va commencer a perdre de sa domination – pas completement mais a force d’abus de ce genre, de ratage complet style GG+ et autres et bien cela va ouvrir la porte a certains concurrents de la meme maniere que Microsoft a ouvert la porte a la concurrence sur certains produits hyper dominant a force de “windauber”

    Reply
  6. Chloé
    Chloé
    | |

    C’est quand même fou d’entendre que lorsque l’on est touché, il faut refaire un nouveau site. Ce n’est pas comme si on travaillait sur le site touché depuis des années !?

    Clairement, je suis assez d’accord pour dire que de bons sites ont été pénalisés et que Google ferait mieux de se concentrer sur les sites de faible qualité plutôt que les sites qui font du référencement mais qui apportent une réelle valeur ajouté à l’internaute.

    Enfin, ce n’est qu’un avis personnel.

    Reply
  7. Jeux de camions gratuits

    Mettre des mois, des années pour faire monter un site dans les SERP, puis avec un changement d’algo de Google, tout s’effondre en même pas une semaine.
    Et maintenant l’ami Matt qui nous dit qu’il faut recommencer à zéro sur un nouveau nom de domaine? C’est un peu moche de la part de Google de nous sortir ça comme ça comme solution. Je rejoins loran750 là dessus : y’a des gens qui bossent et qui ne sont que visibles sur Google. Il ne peuvent pas se permettre de repartir à zéro.

    Reply
  8. arnaud
    arnaud
    | |

    “Penguin est un succès selon Google”
    Comme G+, google buzz etc … Ils ne vont pas renier !

    En revanche je pense qu’ils doivent avoir plus de retour négatifs (en quantité) que pour panda.

    Reply
  9. Erwan @Just Search
    Erwan @Just Search
    | |

    Un arbitre qui dirait à un joueur pendant l’Euro, bon t’as eu un carton rouge autant te mettre à un autre sport maintenant!

    Si vous créez un nouveau site n’oubliez pas de mettre de l’adsense et d’utiliser les outils Google aurait pu rajouter l’ami Matts…

    Reply

Leave a Reply

Name
Name*
Email
Email *
Website
Website