Commentaires sur : PRSculpting, JavaScript et nofollow : quels impacts pour le référencement :

Par : admin

admin — Sat, 28 Nov 2009 10:12:19 +0000

@Parquet,
Detrompes toi… si en parlant d’url canonical tu veux dire lr Rel=canonical, tu as tout faux :). cette technique règle le problème de duplicate content dans sa forme la plus élémentaire.
De plus, cette méthode ne permet pas de faire de PRsculpting. la seule chose qu’elle permette est le filtrage de ton duplicate au niveau des résultats de recherche. Elle ne règle en aucun cas le problème de crawl puisque pour qu’un moteurs sache que l’url A et la canonique de B, il faut qu’il crawle B (pour trouver la balise) et donc le problème de crawl n’est pas réglé (ie il filtre les résultats mais crawle toujours toutes les urls dupliquée).

Par : Parquet

Parquet — Sat, 28 Nov 2009 01:06:43 +0000

Le meilleur outil pour faire du PR sculting c’est l’URL canonical et pas le javascript !
Un jour peut être je ferrai un article dessus ^^

Par : admin

admin — Tue, 14 Jul 2009 10:35:27 +0000

@L.Jee
Merci pour cette remarque très pertinente (que j’ai oublié de mentionner dans l’article :)). Cela dit, dire que cela n’a aucun impact sur le SEO n’est que partiellement vrai! Pour cause: le PRsculting via le nofollow ne sert plus à rien même si cela date déjà depuis plus d’un an!

Par : L.Jee

L.Jee — Tue, 14 Jul 2009 04:32:58 +0000

Article sympa mais si on en croit la communication de Google (si non, l’article n’aurait lieu d’être), ce changement n’aura absolument aucune importance. Google par l’intermédiaire de Matt Cutts, a annoncé que le prsculpting via nofollow ne fonctionne plus depuis déjà plus d’un an. Juste une petit précision