Cette question m’a été posée par Camille C. voici sa question:
En essayant de valider mon site pour la norme W3C, j’obtient 74 erreurs, est ce que cela pénalise vraiment mon référencement naturel?
Il y a sans doute un tas de raison pour essayer de coder proprement et de produire du code valide et respectant les normes W3C. Cela dit, je ne pense pas que les moteurs s’arrêtent à ce genre de considérations.
En effet, ce n’est pas certe un signal de qualité, mais ne devrait pas perturber les algorithmes de ranking ni de peser négativement sur votre positionnement. Les moteurs, google en tête, s’efforcent de travailler avec le web qu’ils ont et non le web qu’ils souhaitent (selon l’expression de Matt Cutts). Il existe sur la toile un tas de site non valides, qui se positionnent très bien sur des expressions très concurrentielles. Les moteurs s’interessent avant tout à la qualité de l’information qui se trouve sur la page, et non au fait que la page elle même soit valide ou pas selon les normes standard.
Donc, oui créer du code html valide est une bonne pratique à prendre, et non, avoir des erreurs de validité de code ne nuit nullement au ranking d’un site.
J’espère que cette réponse vous a un peu eclairé.
Voici Matt Cutts qui s’exprime sur le sujet 
Aussi il faut prendre en compte qu’un code non valide sera interprété par les navigateurs en partie en mode quirks, ce qui donnera lieu à des mises en pages “hazardeuses”. L’expérience utilisateur risque de se ressentir, … et tout ce qui en découle
@Adifco, oui complètement! tu as tout à fait raison. Ce que je disais au début de l’article, il y a plein de raisons pour créer de l’html valide, et que certaines erreurs peuvent effectivement altérer le rendu du navigateur donc l’expérience utilisateur. Maintenant, d’un point de vue purement SEO et interprétation du code par les crawlers des moteurs de recherche, il n’y a pas d’incidences.
Maintenant, cela ne veut pas dire: “créez du code pourris”, cela veut dire que les moteurs font avec le html qu’on leur donne, tant que l’information/site est de qualité.
Excellente explication. Donc si j’ai bien compris il faut plus miser su la qualité de l’information t en second lieu à la création de code?
Article très intéressant. De bonnes informations précises sur le référencement à l’heure actuelle.
Le w3c est aussi une garantie de qualité ,google ne positionnera pas correctement un site web codé avec les pieds …
cela évite aussi les erreurs d affichage dans les différents navigateurs.