février 26th, 2009 
admin Certains googlers ont pris la peine de relater quelques mythes du référencement pour mettre le point sur les idées reçues que les gens se font du référencement sur Google.
Remarque: pour faciliter la lecture de cet article, voici la structure des points exposés ci-dessous:
Le mythe ou l’idée reçue
- La réalité des choses (pour contredire l’idée reçue sur le référencement)
Voici donc 10 idées reçues sur le référencement
1. le duplicate content pénalise vos sites web:
- ne vous inquiétez pas trop du duplicate sur votre propre site
- Google sait très bien ignorer le contenu en double au sein d’un même site
- simplifiez la tache à Google pour déterminer la version de la page que vous préférez (page originale)
- facilitez le crawl de Google et permettez lui d’explorer efficacement vos pages
- soyez raisonnables quand vous utilisez un contenu issu d’autres sites
2. mixer HTML et XHTML peux empêcher la validation de votre site dans webmaster tools
- Webmasters Tools accepte les deux types de balises META, indépendamment de votre page de code ou doctype.
Toutefois:
- le site doit être accessible!
- Le code de vérification dépend de compte + site Web.
3. être référencer dans des milliers de moteurs est d’annuaires est primordial
- Utilisez-vous 1000 des moteurs de recherche?
- La plupart des moteurs de recherche trouveront votre site avant que vous ne les trouviez.
- Soumission de votre site ne veux pas dire changement dans le classement.
- Le nombre de vos Spams va augmenter exponentiellement
4. utiliser adwords, adsense ou analytics peut aider votre positionnement
- au delà du fait qu’ils sont de bons produits, l’utilisation de l’un ou de l’autre ne change rien à votre positionnement
5. si un mot clé est important, il faudra le répéter plusieurs fois sur la page web
- il n’existe pas de densité optimale pour les mots clés
- écrivez pour vos visiteurs/lecteurs et pas pour les moteurs
6. l’utilisation de sitemap XML dessert votre site:
- Les Sitemaps XML sont utiles
- Ils aident les moteurs de recherche à en apprendre davantage sur le contenu de votre site.
- Ils vous aideront à en apprendre davantage sur votre site Web.
- Gardez-les à jour!
7. le pagerank est mort!! Vive le pagerank
- Google tient compte du Page Rank.
- Google tient compte aussi de plus de 200 autres critères.
- La Google Toolbar est mise à jour plusieurs fois par an.
8. soumettre régulièrement votre site grâce au formulaire Add Url est vital
- les nouvelles soumissions ne changent rien à l’exploration, l’indexation ou le classement de votre site
- Une fois une URL connue de Google, il planifie en conséquence.
9. Lorsque votre site est bien référencé, n’y touchez plus!!
- Certaines choses sont mieux lorsqu’on n’y touche pas!! Il semblerait que cela ne s’applique pas aux sites web
- Des utilisateurs satisfaits reviendront sur votre site
- Donnez quelque chose à espérer à vos lecteurs/visiteurs
- Un changement dans les classements peux et va arriver
- Vos sites concurrents n’attendront pas pour essayer de vous déclasser
10. un site valide XHTML vous aidera à bien être référencé
- la plupart des sites web ne passent pas la validation XHTML (seul 5% sont valides)
- les navigateurs s’adaptent à un code non valide HTML. Les moteurs aussi
- un site avec un code fortement brisé est très rare
- Toutefois, un code valide va fonctionner sur un plus grand nombre de navigateurs
11. Encore plus (+) de mythes??
- Utilisation du “disallow” dans votre fichier robots.txt vous supprime votre site / page de l’index.
- plus on aura de liens, mieux ça sera
- Le seul objectif important au moment de la création d’un site Web est qu’il soit premier dans les résultats de recherche
- Il est préférable de laisser les anciennes URLs renvoyer un code 404 de sorte que la nouvelle structure soit naturellement découverte
- Choisir un hébergement mutualisé va causer le déclassement de votre site
Posted in 
Tags: 
Même si les points mis en avant sont certes concrets, je trouve que la lecture de cet article ainsi que sa compréhension sont difficiles.
Par exemple sur le dernier point, c’est plus ou plus qu’il faut comprendre ? Faut-il comprendre par la négation ou non les exemples ?
Pour des gens qui connaissent le référencement, il suffit de lire le point pour comprendre, mais d’un autre côté, ce sont des points que nous connaissons tous.
Ce billet est donc destiné aux néophytes qui eux, à mon avis, ne vont pas comprendre grand chose.
Ce serait une bonne chose d’ajouter un commentaire pour chaque point
Bonne continuation,
L.Jee.
@ L.Jee
Merci pour ta remarque. j’avoue que l’article me semblait très claire avant d’avoir lu ton commentaire. Tu as tout à fait raison. Je vais donc procéder à la simplification de sa compréhension.
Pour info, le dernier point veux dire “encore plus de mythes” où plus = “+”
merci en tout cas pour ton intervention
Bonjour Seoland,
Juste un petit commentaire au niveau du point 4.
Ca fait plusieurs fois que je vois des articles qui essayent de mettre en relation le positionnement naturel et les campagnes adwords. Sur cet article du blog d’abondance par exemple, l’auteur et les commentaires soulevent des points intéressants :
- Si Google tient aujourd’hui compte du niveau de trafic d’un site dans son algo, alors le trafic adwords aura directement une influence sur le positionnement naturel non ?
- Et si on considère qu’adwords augmente la visibilité et le trafic d’un site, on peut penser que ca va lui apporter plusieurs nouveaux liens, et donc indirectement améliorer son référencement nat non ?
Je voulais avoir votre avis sur ce point…
Sinon beau blog! Ca fait quelques temps déjà qu’il est dans mon netvibes! Bonne continuation.
@Erwan
Très bonne remarque Erwan! la liste des idées reçues ci-dessus sont issues d’un article fait par des ingenieurs de ches google. Ma réponse sur le point 4 est donc la position officielle de google. J’ai aussi lu l’article d’Olivier Andrieu, et par expérience je sais qu’être un client Adwords n’aide pas dans le positionnement. Un exemple très concret: il arrive que certains sites soient blacklistés ou fortement pénalisés par google et font donc fasse à un violent déclassement en terme de référencement naturel. Ces sites sont donc obligés de faire du lien sponsorisé pour maintenir une certaine visibilité sur le nat. La question est donc: est-ce que le fait d’acheter du lien sponso les fera remonter dans les résultats naturels? la réponse est NON.
Par ailleurs, être client Adwords n’aide pas à remonter dans le positionnement mais le fait d’arrêter ses campagnes de LS peut-il pénaliser un site??Je ne crois pas que l’algorithme de Google pénalise directement ce positionnement mais indirectement, le fait d’arrêter les Adwords aura un impact sur la visibilité du site et donc forcement, à terme, sur son référencement.
voila, j’espère avoir répondu à ta question
10 Mythes sur le référencement vu par Google…
Intéressant cette liste d’idées reçues sur le référencement. Et.. très pertinent
…
Bonjour SEOLand,
Tout d’abord merci pour ce très bon article très instructif. Le dernier point sur l’hénergement mutualisé m’intrigue assez, en quoi est-il si pénalisant pour le référencement naturel ?
Merci pour ta réponse
Guillaume
@Ananas
Choisir un hébergement mutualisé ne pénalise pas le référencement! du moins pas directement
cela peux constituer un frein au bon référencement de votre site pour au moins 3 raisons:
*Etre sur un serveur mutualisé sous entend que vous partagez une IP avec 50 ou 100 autres sites web! cela pour vous pénaliser si un (ou plusieurs) site fait du blackhat (techniques de référencement qui ne respectent pas les directives des moteurs), les moteurs peuvent pénaliser cette IP et donc votre site avec!
*un bon référencement nécessite dès fois quelques optimisations sur votre serveur web. Sur un serveur dédié, cela est relativement facile de faire les modifications. Ca l’est beaucoup moins sur un serveur mutualisé où il faut avoir l’aval de tous les sites hébergés sur l’IP en question
*enfin, les performances serveurs (temps de réponses serveurs…etc) sont plus optimisées et maitrisées sur un serveur dédié.
Je trouve qu’il y a beaucoup de contre vérités dans cet article :
Point 1 : Le duplicate content peut conduire à des desindexations des contenus qui devraient être considérer comme prioritaires. Notemment quand le contenu est plagié sur des sites considérés comme des “bonnes sources” par Google, ou que des BLs viennent mettre en avant une page dupliqué au détriment de la page canonique.
Si Google, MSN, Yahoo ont sorti l’attribut ‘canonical’, c’est pas pour s’occuper les week-ends.
Point 3 : L’intérêt d’être référencé dans plein d’outils de recherche secondaires (moteurs ou annuaires) n’est pas l’apport direct de trafic; mais bien les backlinks qui ont un impact fort sur les moteurs principaux.
Point 5 :Avant d’affirmer cela, il serait bon de réviser les bases du fonctionnement des moteurs de recherche, notamment les concepts de “TF / IDF” et associés.
Certes, il n’y a pas de densité idéale, mais de là laisser croire que la répétition de mots n’a pas d’impact… >_<
Point 11 :
“plus on aura de liens, mieux ça sera”… euh c’est parfaitement vrai cette affirmation. Le PR et autre critères basés sur le linking fonctionnent sur des logiques additives. Chaque lien apporte, certains peu, d’autres beaucoup.
@Magic Yoyo
Il faut savoir bien interpréter les choses!! Et surtout bien lire avant de critiquer. Ce que tu dis a du sens mais tu me fait dire des choses que je n’ai pas dites:
point 1: le duplicate on-site n’a jamais été une source de pénalisation!! certes à forte dose peut conduire au déclassement de la page canonique au profit de la page dupliquée mais ce n’est pas dû au duplicate en soit mais au faite que la page dupliquée est mieux optimisée et donc ressortira plus souvent et mieux positionnée.
point 3: Je n’ai jamais dis qu’il ne fallais pas se référencer sur d’autre moteurs. Ce que je dis c’est qu’il ne faut pas confondre référencement et positionnement. de plus les 3 moteurs principaux représentent 98% des recherches sur le web. donc s’il y a des efforts de référencement et de positionnement à consacrer, cela ne sert à rien de les dépenser sur des moteurs qui finalement n’apporteront pas de visites.
les annuaires c’est totalement autre chose. il faut les choisir soigneusement et éviter les soumissions automatiques! voila ce que je dis.
point 5: ce que je dis est parfaitement claire, non?? les gens croient que répéter sans mesure les mots clés dans la page les aidera à être bien positionnés… Google n’est pas dupe!! Trop de répétition conduit à la sur-optimisation et donc à un carton rouge.
point 11:Je suis d accord sur le fait que le linking joue un role très important dans la popularité d’une page web. maintenant est-ce important d’avoir des liens d’un site de pêche quand mon site parle de la guerre en Irak??? s’il existe des stratégies de linking, ce n’est pas pour rien!!
Tout d’abord merci pour cet article.
-> Très bonne remarque Erwan! la liste des idées reçues ci-dessus sont issues d’un article fait par des ingenieurs de ches google. <-
ou peux trouver cette source
merci.
Bonjour, je participe un peu en retard, mais je trouve l’article très pertinent.
J’ajouterai un autre mythe :
Limiter la balise title à 70 caractères.
Tout en sachant que les mots les plus en avant ont le plus de poids, elle peut être allongée dans l’optique de chercher à se positionner sur des villes.