Commentaires sur : Utilisation du Hash (#) dans les urls pour le SEO:

Par : Blog on travel

Blog on travel — Tue, 28 Dec 2010 11:13:14 +0000

J’ai mis en place un système de tracking d’affilié sur mon site. Seulement j’ai l’impression que j’ai fais une erreur. En effet j’ai construit l’url suivante: http://monsite1.com#affiliate1 sans slash entre le hash tag et le point com. Est-ce une erreur? dois-je rajouter le slash ainsi: monsite1.com/#affiliate1 pour que ganalytics le track?

Par : 10 methodes pour augmenter le crawl des moteurs sur votre site

10 methodes pour augmenter le crawl des moteurs sur votre site — Sun, 02 May 2010 15:36:39 +0000

[...] qui vous aidront à identifier et traiter vos problème de duplicate content: Id de sessions Tracker vos urls (affiliation) Link Rel [...]

Par : julien

julien — Thu, 06 Aug 2009 11:39:50 +0000

J’ai quand même un petit problème avec cette méthode.

Mon serveur ne reçoit jamais ce qu’il y a après le “#”, normal c’est une information client.
Donc si j’ai une url style http://www.monsite.com/blablab/#affid=8989 comment fait mon serveur pour traiter le parametre affid ?

Par : deli

deli — Wed, 13 May 2009 18:03:31 +0000

On peut aussi l’utiliser pour cacher un répertoire ? non ???

Ex : http://MonSite.com/repertoire/repertoire/#RepertoireCacher

???

Par : jacquot

jacquot — Thu, 07 May 2009 10:29:30 +0000

merci pour cet article très intéressant…. et qu’en est-il de l’arobas ? apparemment les moteurs le considereraient de la même façon…

Par : Comment Google, Yahoo et Ask traitent-ils le Nofollow

Comment Google, Yahoo et Ask traitent-ils le Nofollow — Thu, 12 Mar 2009 21:05:02 +0000

[...] Utilisation du hash (#) dans l’url pour eviter le duplicate content [...]

Par : Julien

Julien — Mon, 23 Feb 2009 13:04:41 +0000

L’usage du cloaking dépend du contexte. Si c’est pour masquer des paramètres de tracking Google n’y voit pas d’inconvénient.

En ce qui concerne l’affiliation, on a l’option #, 301 et canonical. Si cette dernière est efficace (à voir à l’usage), ce sera probablement la meilleure solution.

De plus pour l’affiliation il existe des cas, ou on peut faire des 301, mais ou on n’a pas la main sur le format des paramètres d’affiliation.

Par : admin

admin — Mon, 23 Feb 2009 11:50:39 +0000

@Julien,
merci pour ces infos mais certaines d’entre elles sont fortement à déconseiller (ex: cloacking…). Le plus simple reste d’utiliser le Hash notamment pour le tracking de l’affiliation! le seul souci c’est qu’il faut le faire dès le départ pour éviter par la suite de jouer avec les redirection…etc. De plus la plupart des outils de tracking (analytics, xiti…) permettent de faire ça très facilement et génerer des urls avec le #! donc pourquoi se compliquer la vie quand on peut faire simple

Par : Julien

Julien — Mon, 23 Feb 2009 11:08:51 +0000

ça dépend vraiment de la problématique à régler, le panel des solutions est large : cloaking pour Google comme peut le faire la fnac pour retirer certains paramètres de tracking, 301 sur les liens d’affiliation comme peut le faire Amazon, modification dans la structure des liens affiché (quitte à faire sortir le visiteur de la catégorie dans laquelle il navigue), ou encore utilisation du tout récent “canonical”… C’est la problématique qui va définir la solution à adopter. Chaque solution a ses avantages et ses inconvénients, le plus dur étant souvent de déterminer quand une solution est meilleure qu’une autre dans un cas particulier.

Par : admin

admin — Mon, 23 Feb 2009 10:48:38 +0000

@julien,
Si tu as des solutions plus propres alors je suis preneur ainsi que l’ensemble des lecteurs de ce blog . Merci de partager tes infos avec nous

@Immo,
Merci pour cette précision.